Hyvinvointivaltio
Alexander von Schönburg hyvinvointivaltiosta:
Päästäkseen jyvälle hyvinvointivaltiossamme vallitsevasta ajatustavasta eräs Tübingenin yliopiston professori teki testin.
Hän kutsui opiskelijansa ravintolaan.
-Maksan viinin, oluen ja veden. Loput maksaa jokainen itse.
Opiskelijat valitsivat ruokalistalta kaikkein halvimmat ruoat.
Muutaman viikon kuluttua professori toisti kokeen, mutta tällä kertaa sanoikin:
-Jaamme ruokalaskun tasan.
Opiskelijat tilasivat kaikkea mitä mieli teki.
Se oli luonnollinen reaktio, sillä mitä syytä olisi hillitä itsensä, jos kulut jaetaan joka tapauksessa tasan kaikkien kesken.
Schönburg: "Niin kauan kuin asia on näin, hyvinvointivaltio ei toimi".
Schönburg, Alexander von: Tyylikkään köyhäilyn taito (HS:n arvostelu 2007), Schönburgin henkilökuva (Me Naiset 2009)
Osuuko köyhäilevän kreivin hyvinvointivaltiokritiikki?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ylläoleva testi on p...stä! Todellisuudessa kaikki opiskelijat eivät tilaa halvimpia ruokia vaan valitsevat ne ruoka-annokset ruokalistalta joista he pitävät, varsinkin jos joku muu suostuu maksamaan viinit, oluet ja vedet.
"Muutaman viikon kuluttua professori toisti kokeen" on poliittisia päämääriä varten luotu tarina, joka ei välttämättä ole koskaan edes tapahtunut todellisuudessa.
Schönburg? Hänestä ei tule KOSKAAN Suomen kuningasta, vaikka Kokoomus on historiallisesti vastustanutkin tasavaltaa ja presidenttiä maan johdossa. Suomen kansaa ei pystytä kusettamaan kreiveillä ja kuninkaallisilla!
Yhteiskunnan (veronmaksajien) pitäisi turvata ihmisarvoinen elämä sellaisille, jotka EIVÄT KYKENE tekemään työtä.
Sen sijaan sellaisten hyysääminen, jotka eivät viitsi opiskella eikä tehdä työtä on lopetettava. Nytkin on runsaasti avoimia työpaikkoja.
Ne muutamat, jotka eivät halua tehdä työtä eli rikastuttaa riistäjäänsä, jos heidät jätetään avutta, he ovat kahden kolmenvuodenpäässä kyvyttömiä tekemään työtä ja saavat myös Putkisen älyttömän logikan mukaan avustuksia. Nyt kuitenkin heidän tilansa on pahentunut ja avustusten määrä kasvaa merkittävästi, mutta sitä on näille syrjäyttämällä tuotetuille työkyvyttömille nyt annettava.
Sensijaan, riistäjät jotka riistävät pääosan kaikesta mitä Ihmiskunnata tuottaa, saavat Putkisen logiikan mukaan riistää edelleen, eikä siihen tule puuttua, sehän on sosialismia. Huom! Sosialismi edellyttää valtion kuoleennuttamista, tapahtuuko tuossa sitä?
USA:n terveydenhoitolaki ei ole enää samoilla linjoilla putkislaisittain ajattelevien kanssa, sillä siellä tuli seinä tai romahdus vastaan. Oli valittava pienenpi paha, kunnes on pakko valita seuraava pienempi paha jne.. Kunnes kaadutaan mahdottaman edessä ja siirrytään kokonaan yhteisöllisyyteen.
Porvari on sitä mieltä, että riistäminen on hyvästä ja siihen osallistuminen on pahasta ja varmasti se heille näin onkin. Mutta me kommunistit emme ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Itse tuo testi ei selitä mitään, eikä se myöskään ole menetelmänä oikein asetettu. Testi ei siis ole millään muotoa pätevä.
Oikea testi, jos siitä tehdään yleisiä johtopäätöksiä täytyy tehdä myös yleisissä oloissa, vapaassa ympärisössä, luonnollisissa oloissa, riittävän laajana.
Tulee muistaa, että meitä on tarkasti ottan n. 6.7 miljardia, joten jonkun yliopiston oppilaiden käyttäytyminen ei selitä meille yhtään mitään. Porvarien professorille tietysti, mutta hänhän on porvarien professori, joten lukekaa vain ulkoa teille annettua porvari mantraa, kunnes aivonne ovat puhtoistakin puhtoisemmat ja kiiltävät.
On siinä meillä idiootteja!
Toimiiko hyvinvointi valtio orjuuttamalla toisia, se ilmeisesti on osin kokoomuslaista ajattelua.
Putkisen kanssa olen osin myös samaa mieltä, joten työhön olisi panostettava valtion osalta enemmän, siihen ei kokoomuksen ajatuksilla pelkästään päästä.
Kuten huomata saattaa, moni sosialisti ei kestä kun heidän ideologiansa romutetaan vielä ruohonjuuritasollakin. Sitten alkaa tyypillinen "kokoomus-sitä-kokoomus-tätä-kokoomus-ei-sitä-tätä-mitään-osaa". Rainestokin voisi kertoa kuinka tuo testi sitten tehtäisiin oikein, eikä vaan pillittää miten se on tehty väärin. Tosin, sitähän monen punatulkun kirjoittelut täällä on, että kritiikkiä kaikkia ja kaikkea vastaan riittää, mutta omat ideat ovat aika nollissa sen suhteen mitä pitäisi tehdä.
Olkoniemi voisi sitten kertoa kuinka SDP on työllisyyttä edistänyt, 12 vuoden hallituskautensa aikana, saati mitä toteuttamiskelpoisia ideoita se on sittemmin heittänyt kehiin. Aika mitättömiltä näyttää sossujen eväät.
Perustelkaa sanomisenne. Se on kieltämättä nykyisen politiikan saralla täysin porvareiden monopoli esittää perusteluja sanomisilleen, mutta ehkäpä punakoneistossakin opitaan uusia temppuja. Ellette sitten ole täysin mielikuvien varassa kiikkuva utopialiike, kuten hieman olen arvellut, mutta saatan olla väärässäkin. Perusteluja sille että olisin väärässä, ei tosin yksikään vasemmiston edustaja ole vielä tarjonnut...
5. Esa, työhön panostaminen tietää lisää lisäarvoa, mutta kun ei kukaan enää osta työn tuloksia niin siihen ei panosteta. Ja sitten se poliittinen, että pitää olla nämä pudonneet, muuten työvoiman hinta nousee pilviin.
Porvari on kusessa, koita uskoa, heistä päästään pian ja ikuisesti!
6. Ja sinulle Ilkka, se kuinka testi tehdään oikein, lukee tekstissäni, kunhan mietit samalla lukiessasi.
Tuon testin sosialismin romuttamiskyky se on tässä nollissa ja sinun kykysi tulkita sitä. Itseasiassa ilmaiset olevasi aika toope ja taisit olla opiskelijana jossain yliopistossa vai? Kerron sinulle vinkiksi, että vasta tohtoritason opinnoissa opit tutkijakykyjä ja pystyt arvioimaan testejä edes joten kuten oikein.
Että Raineston mielestä pitää sitten tehdä testi "spontaanisti" kaikille maailman ihmisille. Mikä ihmeen "testi" se siinä vaiheessa enää on, silloinhan se on vallitsevaa todellisuutta. Ja onko todella niin, että rajalliseen määrään muuttujia on aiheellista laittaa 6,7 miljardia koehenkilöä sitä varten, että saataisiin "edustava" otos? Pienempi määrä ja toistettu testi olisi tietenkin helpompi keino, mutta tätähän ei Rainesto jostain syystä halua ymmärtää.
PS. En ole ollut opiskelijana yliopistossa. Omituista miksi haluat halveksia yliopisto-opetusta, paitsi tohtoritason opintoja (tosin varmaan niitäkin silloin kun ne eivät tuota haluamiasi tuloksia)?
Blogin varsinaiseen aiheeseen muuten sen verran, että pistin kyseisen kirjan saman tien varaukseen ja 4.1 näyttäisi olevan seuraava tulossa palautukseen. Kaikki neljä kappaletta olivat menossa.
Hyvää Joulua siis Juha Makkoselle ja muillekin (tänäänhän sitä on viimeinen mahdollisuus toivottaa)!
-Ilkka Partanen
Hyvää Joulua Ilkallekin!
Saanet kirjan viimeistään kun palautan omani :)
Keskumäki: Niin todennäköisesti onkin pelkkä tarina. Mutta kyseenalaistus on terävä - estääkö "kulujen jakaminen joka tapauksessa tasan kaikkien kesken" järjenkäytön?
Kotimainen vastaava tarina voisi liittyä puolustusvoimien kaluston kohteluun. "Ei ole penniäkään kiinni" oli huuli, joka kuvasi hyvin toimintaa varusmiesten keskuudessa. Taitaa kuitenkin olla - lasku vain jaetaan joka tapauksessa tasan kaikkien kesken.
Jos kysymyksessä on julkinen instituutio, ihmiset pyrkivät käyttämään sitä hyväksi häikäilemättömästi.
Jos kyseessä on yhteisöllisyyteen perustuva organisaatio kuten osuuskunta, häpeän pelko ja sitoutuminen yhteisöön estää yksilöä käyttämästä yhteisöä hyväkseen.
Tarinan opetus ei pätisi esim. kaveriporukan perustamassa futistiimissä tai pienessä metsästysseurassa.
Ilkka, koska sinä olet liian tyhmä ja naivi niin pitääkö minun silti sinulle vastata, kun en millän viitsisi pudottaa tasoani? Aina tulee lähteä siitä, että taso nousee ka muut seuraavat perässä, eikä toisinpäin. Tämä nyt on öelkkä tosiasia, että kehitys voisi kehittyä.
Lukeeko tuossa, kuten yrität vääristellä, että spontaanisti ja kaikille maailman ihmisille ""Oikea testi, jos siitä tehdään yleisiä johtopäätöksiä täytyy tehdä myös yleisissä oloissa, vapaassa ympärisössä, luonnollisissa oloissa, riittävän laajana.""
Ilkka vaikka oletkin kurja porvari niin sinultakin vaaditaan rehellisyyttä, kun tulet kommarien joukkoon.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia