Äänestäisitkö netissä?
Nettiäänestäminen on yksi harvoista teknologisista innovaatioista, joihin suhtaudutaan varauksellisemmin ICT-alan ammattilaisten kuin tavallisen kansan parissa.
Ajatuksena äänestäminen on helppo yhdistää pankkipalveluihin. Nehän sujuvat kätevästi ja luotettavasti netissä. Valitettavasti nettiäänestämisessä on omat ongelmansa. Yhdysvaltojen Diebold-saaga on hyvä esimerkki siitä http://en.wikipedia.org/wiki/Premier_Election_Solutions#Security_issues .
Erilaisissa tutkimuksissa on löytynyt lukuisia keinoja väärintekoon. Osan menestyksellinen toteuttaminen perustuu siihen, ettei äänestyspaikoille riitä alkuunkaan toimitsijoita, jotka tietäisivät laitteistoista riittävästi, että osaisivat tunnistaa manipulointiyrityksen sellaisen nähdessään.
"this voting system is far below even the most minimal security standards applicable in other contexts." - Prof. Avi Rubin, Professor of Computer Science at Johns Hopkins University & Technical Director of the Information Security Institute
Tulevissa kuntavaaleissa kokeillaan jo sähköistä äänestämistä. Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä ääni annetaan sähköiselle päätteelle ja se tallennetaan tietokantaan. Virossa seuraava askel, nettiäänestäminen on jo todellisuutta http://www.effi.org/sahkoaanestys-faq.html .
Kaiken kaikkiaan pitäisin järkevänä, että koko asiaan suhtauduttaisiin samalla varovaisuudella kuin järveen hyppäämiseen tuntemattomalla rannalla. Kun ei tiedä mitä siellä pinnan alla on, niin ei ainakaan pää edellä.
"A secure Internet voting system is theoretically possible, but it would be the first secure networked application ever created in the history of computers." - Bruce Schneier.
HS:n viimeisimpien tietojen mukaan nettiäänestäminen on tulossa aikaisintaan 2015:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Netti%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4minen+t...
Ai niin, biopassit ovat myös tulossa, ja ensimmäinen on jo murrettu...
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/08/06/biopassin-murtaminen-onni...
PS. Jos jotain kuitenkin pitäisi siirtää heti kokonaan nettiin, niin puhelinluettelot. Karmivaa tuhlausta jakaa kaksi luetteloa joka kotiin kun ensimmäisellekään ei ole käyttöä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä, vaikka minäkin kannatan tietotekniikan käyttöä siellä missä suinkin mahdollista, niin äänestämiseen netissä suhtaudun äärimmäisellä varovaisuudella.
Sen sijaan ilmaisia langattomia verkkoja pitäisi mielestäni olla ihmisten saatavilla huomattavasti nykyistä enemmän. Koska monet palvelut toimivat nykyään enimmäkseen netissä, pitäisi nettiin päästä varattomankin. Kuopiossakin taidetaan tässä asiassa olla vielä lapsen kengissä.
Hmm, siis vastaus otsikon kysymykseen on ei...
Diebold tapaushan koski nimenomaan sähköistä äänestämistä, ei netti äänestämistä. Itse suhtaudun nettiäänestämiseen myönteisesti, sähköiseen kieteisesti. Ja pitkälti Dieboltin takia.
Virossahan nettiäänestäminen on käytössä, ja Suomessa tulisikin ottaa sieltä oppia. Netissähän voi Virossa äänestää niin monta kertaa kuin haluaa, ja uusi ääni kumoaa aina edellisen/edelliset. Tämä poistaa riskiä painostuksesta.
Mikäli sinut koetaan pakottaa äänestämään jotain ehdokasta vastoin tahtoasi, niin äänestät tämän jälkeen uudestaan, jolloin pakotettu ääni ei ole enää voimassa.
Ja mikäli käyt vielä äänestyspäivänä äänestämässä, niin nettiäänesi kumoutuu. Siis vielä viimeinen varmistus, että sinua ei olla pakotettu äänestämään ketään vastoin tahtoasi.
Sähköisessä äänestyksessähän ei ole kyse kuin siitä, että annat äänesi napin painalluksella, ja luotat, että laitteen ohjelmisto toimii oikein, ja että laitetta ei olla viritetty vilpillisesti.
Ainoa keino varmistaa, että sähköiset äänet ovat rekisteröityneet oikein, on tulostaa äänestäjälle lappu, jossa vaittu ääni on. Tämä ääni sitten laitetaan uurnaan, ja sähköinen tulos varmistetaan laskemalla nämä laput.
Lopputulos on siis se, että hyvin nopeasti saadaan alustava tulos, ja varmistettu tulos samassa ajassa (ja samalla vaivalla) kuin wanhalla tawalla äänestettäessä.
Sähköisen äänestyksen etu on siis se, että laitteistojen toimittajat tienaavat. Paitsi mikäli tuo paperi-varmistus jätetään pois. Silloin voittavat niin laitetoimittaja, lehdet sekä salaliittokirjoja kirjoittavat ja julkaisevat.
Kummassakin tapauksessa äänestäjä ei hyödy, mutta toimii maksumiehenä.
salokannel: Totta, kehittämisen paikka olisi. Julkisia langattomia verkkoja ei taida olla yhtään Kuopiossa, jos ei oteta mukaan joitakin yksittäisen ravintolan sisäisiä järjestelyjä.
kyröhonka: Mainitsemasi paperivarmistus vaikuttaa järkevältä. Selvähän se on, että uusi tekniikka tulee tällekin alueelle, ei sitä voi estää. Mutta jos tehdään ilman kiirettä, mahdollisimman avoimesti ja eri tahojen asiantuntijoiden toimesta, voidaan säästyä monelta itkulta. Me yksittäisinä kansalaisina teemme osamme jo kiinnostumalla asiasta.
Kiitos kommenteista. Toivottavasti aktiivinen ajatustenvaihto houkuttelee muitakin avaamaan bloginsa tänne.
Saunalahdella on wippies wlan verkko myös Kuopiossa. http://www.wippies.com/map.phtml
Sinne tosin pääsevät kirjautumaan vain wippies verkon jäsenet, liittyminen on ilmaista.
Jeps, Wippies. Ei kuitenkaan korvaa oikeasti julkista verkkoa.
kyrohonka:
22. elokuuta 2008:
"Diebold Admits Ohio Machines May Lose Votes"
http://news.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/22/136215
"...It cannot be patched before the election and the machines are used in half of Ohio's counties, but they are issuing guidelines for avoiding the problem that presumably contain a work-around. While Diebold initially blamed anti-virus software for the glitch, they have now discovered that the bug was their own fault..."
20. elokuuta 2008:
"States Throw Out Electronic Voting Machines"
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/20/0212223
"...thousands of voting machines gathering dust in warehouses across the country after states such as California, Ohio, and Florida have banned their use. Many of these machines cost $3.5K to $5K each. Local election boards are struggling to find ways to recover any of the cost of the machines, or even to recycle them."
Millä tavoin kyseinen wlan sitten rahoitettaisiin? Eli suomeksi. Kuka maksaa?
Ville Miettinen: Kaupunkikeskustan kehittämisyhdistys, keskustakaupat, KPY...
En ajatellut mitään arkiverkkoa, vaan esim. torin ja sataman, eli satunnaiset vapaa-ajanviettokohteet kattavaa. Tämän lisäksi suurimmat julkiset tilat, kuten teknologiakeskus, stadionit ja kampukset olisi hyödyllistä saada palvelujen piiriin (siis ei mitään oppilaitoslog-inia tms. vaativaa verkkoa).
Tässä voi kuitenkin käydä niin, että nykyisellä yleistymisvauhdilla mokkulat ja kännyköiden yleistyvä nettikäyttö täyttää hyvinkin pian kaikki liikkuvan ihmisen tarpeet.
http://www.hotspots.fi/pikahaku.php
Tuossa on listaa avoimista Wlanista. Kai ymmärrät, että käyttäjät on pystyttävä tunnistamaan tarvittaessa.
En
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Testiryhmä+hakkeroi+äänestyslaitteet+USAssa/1135239363877
Otsikon kysymys on mielenkiintoinen, monellakin tapaa. Kuten Juha kirjoitit, on pankkiasioiden hoitaminen netin välityksellä ollut arkipäivää jo vuosien ajan. Ainakaan itse en koe ylimääräisiä sydämentykytyksiä sen vuoksi, joku yliaktiivinen hakkeri voisi horjuttaa henkilökohtaista taloudellista asemaani murtautumalla nettipankkiini. Jostain syystä systeemi tuntuu luotettavalta - eikä moisista murroista onneksi ole saanut lukea Suomessa muutenkaan.
Jotenkin äänestys on kuitenkin vielä pyhempi asia kuin pankkiasiat. Verkkopankkitoiminnan varmuusasteeksi liittää joku 99,9999% (ysejä voi pilkun jälkeen olla toki useampikin) - yksittäisten väärinkäytösten suuruusluokka on kuitenkin rajattu. Mutta netin kautta tapahtuvan äänestyksen suhteen varmuuden täytyy olla tasan 100, ennen kuin moista vaihtoehtoa voidaan edes harkita. Demokratia on liian kallis asia vaarannettavaksi - ja myös liian kiinnostava kohde mahdollisten väärinkäytösten suunnittelijatahojen kannalta.
Jatketaan siis perinteiseen malliin, toistaiseksi. Ennakkoäänestysmahdollisuuden luulisi tuovan riittävästi joustoa itse kullekin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia